最近一段時間有關游戲微交易的話題引起了各種熱議，玩家們紛紛吐槽游戲氪金開箱的各種坑爹，以及廠商的玩家錢財?shù)呢澙?。那么游戲微交易真的是廠商們的純粹貪婪嗎?或許這些氪金模式會是游戲行業(yè)發(fā)展的時代必然。

　　你滿心歡喜全價買了一個游戲，卻發(fā)現(xiàn)它要你花更多的錢在開箱、角色或者…更好看的帽子上?？蓯?這簡直是在侮辱我智商!不要臉的發(fā)行商還要我氪金。于是乎趕緊上各個網(wǎng)站論壇噴個過癮以解心頭之恨。

　　但是，等一下。為什么全價游戲里面會有微交易?很明顯，絕大部分玩家都不太喜歡它(好吧是很不喜歡)，那么為什么發(fā)行商會發(fā)布損害他們聲譽和銷售量的游戲呢?還是3A游戲沒了微交易就不能賺錢?

　　EA在這方面就是最有話語權的了，其“代表作”《星戰(zhàn)前線2》因微交易掀起了一翻“腥風血雨”。不過有游戲分析師表示，“沒有亂收費，實際上玩家們還少給錢了。”

　　“大多數(shù)人對于微交易反應過度。如果你退一步看看數(shù)據(jù)，游戲仍然是最便宜的娛樂形式之一。統(tǒng)計顯示，電子游戲發(fā)行商實際上以相對便宜的價格售賣游戲，他們應該提高價格。”

　　那么，真的是少收玩家錢了嗎?我們來看看數(shù)據(jù)。

　　用數(shù)字說話

　　目前而言制作3A游戲成本是多少?簡單來說，比以前多得多。

　　盡管發(fā)行商總是樂于大肆宣傳游戲的銷售情況，但他們往往不太愿意透露游戲的制作和市場成本，很少有關于這方面的可靠數(shù)字。但通過以下數(shù)據(jù)(來自Kotaku)可以很好的揭示過去20年電子游戲預算的巨大增長。

　　上世紀90年代，主流主機和PC游戲的預算一般不過幾百萬美元。200萬美元的《古惑狼2》和《虛幻競技場》，三百萬刀的《冥界狂想曲》和《神偷：暗黑計劃》，而在當時4700萬美元開發(fā)成本的《莎木》算是很突出的了。

　　進入二十一世紀，隨著PC和主機性能提高和開發(fā)團隊的擴張，開發(fā)預算經(jīng)常是成倍增長。PS2的《杰克和達斯特》成本1400萬美元，Xbox 360的《戰(zhàn)爭機器》成本1000萬美元，《半條命2》和《失落的星球》耗資4000萬美元。

　　來到2010年，開發(fā)團隊進一步擴大以應對日益復雜和高技術要求的游戲項目，開發(fā)預算似乎失去了控制?！稇?zhàn)神3》成本4400美金，《看門狗》耗資6800萬美元，而《GTA5》的成本驚人，達1.37億美元。

　　開發(fā)現(xiàn)代3A游戲，5000萬美元基本上做不出什么變化，而且3A游戲的營銷成本與開發(fā)成本相當甚至更高。2025年Square Enix對《古墓麗影9》發(fā)行初的340萬份銷量表示“非常失望”。這個數(shù)字對外行來說好像很多，但當你發(fā)現(xiàn)游戲耗資1億美元(還不清楚是否包括市場營銷成本)時，你就理解發(fā)行商的“失望”了。游戲分析師表示，這款游戲至少要賣出500萬至1000萬份才能算得上盈利。

　　更便宜的游戲

　　早在20世紀80年代，一份任天堂紅白機游戲價格大約是50美元，在英國也許在40-50英鎊之間。90年代早期，價格也大致相同，美國45-60美元，英國40-45英鎊。

　　在90年代后期，PS1游戲普遍比上一世代的便宜，價格大概在40美元左右，這要歸功于CD的制造成本比盒式磁帶低。PS2游戲價格略高一些，在50美元左右，而PS3游戲則漲到了60美元。到了現(xiàn)在，價格也沒怎么變，一款游戲價格為60美元左右。

　　雖說在過去幾十年里，游戲價格似乎上漲了，但如果你考慮了通貨膨脹，游戲價格沒變甚至還下降了。算上通貨膨脹，你在1996買的40美元PS1游戲相當于現(xiàn)在62美元，只比現(xiàn)在的游戲稍貴一點。而1989年50美元買的紅白機游戲在今天是99美元了。

　　但現(xiàn)在肯定是更多人買游戲了，對吧?

　　好問題。從上面的數(shù)字可以看出，游戲的制作成本越來越高，而游戲價格幾乎保持不變，這就意味著發(fā)行商賺的錢越來越少。但是，如果整個游戲市場在不斷擴大，售出的游戲也會更多，這又將抵消增加的開發(fā)成本。

　　是時候擺出可愛的條形圖了

　　正如你所見，隨著時間的推移，游戲市場(按照硬件時代的游戲機銷售總額)已經(jīng)穩(wěn)步增長，但這種增幅正在逐漸減少。

　　當前主機總銷售額是：

　　PS4：70,600,000

　　Xbox One：31,730,000(估計)

　　Wii U: 13,600,000

　　Switch: 10,000,000

　　合計1億2590萬

　　(數(shù)據(jù)更新于2025年12月20日)

　　在過去幾十年中，游戲機市場不斷增長，這種增長率大致呈線性增長，而來到現(xiàn)在這一代，增長速度有所放緩。

　　另一方面，開發(fā)游戲的成本幾乎呈指數(shù)式增長。1997年的《古惑狼2》(成本300多萬美元)和2025年的《看門狗》(成本7080萬美元)，增加了2000%有多[已算上通脹]。相比之下，游戲主機市場在這些年間的增長大約為80%

　　以上比較僅僅是兩款游戲之間，雖說每款游戲的開發(fā)預算都不同，但至少對于3A游戲來說，其開發(fā)成本似乎比整個游戲市場的規(guī)模增長要快得多。

　　提高價格?

　　上述計算似乎是肯定了“少收玩家錢”這一觀點——許多3A游戲必須以60美元賣個幾百萬份以便發(fā)行商收回它的制作成本。不少開發(fā)者也認同：游戲價格是真的便宜。

　　不過也并不是說直接提高3A游戲價格以反映其花費了高額成本，畢竟，在一個殘酷的資本世界里，發(fā)行商不會輕舉妄動。

　　這就好比免費移動游戲市場，其份額可能只占游戲玩家總數(shù)不到10%，但卻占游戲整體收入70%，而這種模式換作付費下載的話就行不通。

　　對微交易說不

　　盡管開發(fā)成本不斷上漲，一些廠商依然表示，他們不會在游戲中加入微交易。在《星戰(zhàn)前線2》微交易風波不久，《巫師3》開發(fā)商在推文中說，“不用擔心，《賽博朋克2077》不會比《巫師3》少料。沒有閹割內(nèi)容，你買到的就是你玩到的，沒有廢話，就像《巫師3》一樣誠實的游戲。我們遠離貪婪。”

　　像育碧這樣的發(fā)行商也正逐漸將游戲轉變?yōu)橐环N服務。育碧稱在未來一年將推出更少的游戲，發(fā)行更少3A游戲，但仍可以通過如《彩虹六號》這些持續(xù)提供內(nèi)容的游戲獲得相同收入。

　　而對于《命運2》這種耗資巨大的游戲來說也不可能通過游戲初始銷售填平成本。發(fā)行商通過DLC和微交易為其提升利潤，但是幾十小時的額外內(nèi)容往往不能滿足在游戲已經(jīng)花了幾千個小時的玩家，并且玩家經(jīng)常對付費的擴展內(nèi)容質(zhì)量不滿意。

　　現(xiàn)實是，除了DLC，微交易和開箱似乎是《命運2》和《守望先鋒》這些游戲賺錢的唯一途徑了——至少在更好的想法出現(xiàn)之前是這樣。

　　貪婪還是必然?

　　EA的《星戰(zhàn)前線2》無疑是把微交易推到了槍口。繼玩家的憤怒與反對之后，不少廠商在微交易上都有所收斂。是游戲商貪婪?還是這些微交易是游戲賺錢的關鍵所在?

　　恐怕只有那些廠商知道答案。但隨著游戲開發(fā)成本的上升，客觀地說，除非游戲價格大幅上漲，否則微交易將繼續(xù)以某種形式存在。

　　至于增加收入要以什么形式，最終都要取決于玩家的喜好。但無論如何，這筆錢是省不了。

    福連娛樂登載此文出于展示和傳遞更多信息的目的，并不代表贊同其觀點或證實其描述。如侵權請告知，馬上刪除。

責任編輯：Lewis Packwood