區(qū)塊鏈技術(shù)如今已被各大行業(yè)所關(guān)注，游戲領(lǐng)域也出現(xiàn)了不少公司競相布局區(qū)塊鏈游戲的局面。但是從產(chǎn)品上來看，區(qū)塊鏈游戲已經(jīng)出現(xiàn)了泡沫化，能堅(jiān)持到下來的并不多，所以這棵韭菜不是想割就能割的。

　　自2025年開始國內(nèi)用戶對比特幣關(guān)注度陡增之后，區(qū)塊鏈技術(shù)已成為了當(dāng)今繼VR、AR、AI、電動車之后新興科技的代名詞，無論是投資界大佬還是身處互聯(lián)網(wǎng)圈的從業(yè)者，每天都能通過消息靈通的微信朋友圈看到各種區(qū)塊鏈的消息，而在這其中，游戲業(yè)從業(yè)者毫無疑問是最積極的一個(gè)群體。

　　在筆者已知的游戲圈從業(yè)者中，已有多位功成名就的老板再度殺入了區(qū)塊鏈領(lǐng)域，不僅有投資交易所的、也有成立區(qū)塊鏈投資基金的、還有直接下海投身區(qū)塊鏈產(chǎn)品、區(qū)塊鏈游戲開發(fā)的，甚至被歷史證明“純屬賣水”的媒體也成了區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者的香饃饃，近期已有多個(gè)定位于區(qū)塊鏈的創(chuàng)業(yè)財(cái)經(jīng)媒體拿到了投資。而更高層面的，上市游戲公司也紛紛高調(diào)發(fā)起了公告，宣布進(jìn)軍區(qū)塊鏈這個(gè)新興的市場。

　　全行業(yè)一片朝氣蓬勃、力爭上游的場面，不下于兩年前VR這個(gè)風(fēng)口剛吹起的狀態(tài)，似乎這個(gè)時(shí)點(diǎn)不介入?yún)^(qū)塊鏈就丟失了一個(gè)天大的機(jī)遇。

　　95%的區(qū)塊鏈游戲已死亡：生命周期僅一周

　　筆者在區(qū)塊鏈漸熱的過程中，也不能免俗，我們試圖跟蹤區(qū)塊鏈游戲這個(gè)與游戲業(yè)可能真正相關(guān)的細(xì)分市場的變化，也追蹤報(bào)道了非常多的國內(nèi)外的區(qū)塊鏈游戲產(chǎn)品，試圖搞清楚區(qū)塊鏈這個(gè)技術(shù)到底如何在游戲產(chǎn)品中真正應(yīng)用。

　　但過去這幾個(gè)月來看，筆者作為一家游戲業(yè)產(chǎn)業(yè)媒體，我們從已報(bào)道的這幾十款區(qū)塊鏈游戲的最終表現(xiàn)來看，只有極個(gè)別產(chǎn)品有真實(shí)的人氣，比如網(wǎng)易《星球》、百度《萊茨狗》存在真實(shí)搜索量和評論量外，絕大多數(shù)已公布的國內(nèi)區(qū)塊鏈游戲產(chǎn)品都石沉大海，95%的區(qū)塊鏈游戲陷入了快速發(fā)布、快速死亡的窘境。而這種現(xiàn)象并不是國內(nèi)區(qū)塊鏈游戲所特有的，在海外以以太坊為根據(jù)地所發(fā)布的數(shù)百款區(qū)塊鏈游戲也是類似的情況。

　　最早的國外區(qū)塊鏈游戲明星產(chǎn)品《以太貓》(Crypto Kitties)，今年春節(jié)放了國內(nèi)用戶鴿子、沒能在appstore發(fā)布，但從目前的《以太貓》的交易量來看，這款游戲交易量已大幅度萎縮，因?yàn)闆]有更多的新用戶進(jìn)入，游戲已到了瓶頸期，《以太貓》從全球走紅到觸頂用時(shí)僅幾個(gè)月。近期發(fā)布的《加密國家》似乎又在重復(fù)《以太貓》的曲線。

　　《以太貓》能抗幾個(gè)月已是區(qū)塊鏈游戲中的幸運(yùn)兒，而對更多的失敗的區(qū)塊鏈游戲來說，筆者認(rèn)為他們存在于市場的熱度只有短短的一周，這是一個(gè)讓開發(fā)者感到絕望的結(jié)論。

　　如果區(qū)塊鏈真是一個(gè)革命性的技術(shù)，但至少眼前來看，區(qū)塊鏈游戲并未逃脫普通游戲產(chǎn)品同樣的成長定律：他們依舊有生命周期，且如果未能引起用戶關(guān)注和喜愛，迎頭而來是的見光死，且死相很慘。

　　區(qū)塊鏈技術(shù)對游戲業(yè)真正意義是什么?苦無答案

　　本周三，筆者剛剛參加了三七互娛主辦的每年一度的CIGC大會，在這場大會上，我們也有幸聽到了多方人士對區(qū)塊鏈技術(shù)的第一手的看法。

　　其中，最權(quán)威的發(fā)言人當(dāng)屬工信部工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長于佳寧博士在大會上的發(fā)言了，其研究成果一定程度代表了半官方的態(tài)度和意見。在這份工信部發(fā)布的《2025年中國泛娛樂產(chǎn)業(yè)白皮書中》，工信部研究所對區(qū)塊鏈技術(shù)的官方定義是“價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)”。

　　不過在解釋區(qū)塊鏈對文化產(chǎn)業(yè)的意義的時(shí)候，工信部的研究成果都集中于區(qū)塊鏈技術(shù)對版權(quán)交易、收益分配、版權(quán)保護(hù)的創(chuàng)新。而游戲業(yè)苦苦追尋區(qū)塊鏈技術(shù)對游戲體驗(yàn)、商業(yè)模式、技術(shù)形式的創(chuàng)新方面，工信部研究所未能給行業(yè)一個(gè)答案。

　　當(dāng)天，這種無解狀態(tài)持續(xù)到了論壇環(huán)節(jié)，在下午的對話中，臺上多位游戲公司的創(chuàng)始人談及區(qū)塊鏈技術(shù)也是一臉蒙逼，很難講清楚區(qū)塊鏈技術(shù)到底給游戲產(chǎn)品帶來了何種創(chuàng)新，這也許是行業(yè)對區(qū)塊鏈認(rèn)知尚淺的原因?qū)е?，但為何業(yè)內(nèi)這么多聰明人至今也無法給出個(gè)稍微明確點(diǎn)的答案?筆者相信這不是開發(fā)者、創(chuàng)業(yè)者有問題，而是這個(gè)區(qū)塊鏈這個(gè)技術(shù)是否真的對游戲產(chǎn)品有效有待懷疑。

　　這種對區(qū)塊鏈應(yīng)用方向的疑惑并不是游戲業(yè)最先感知到的，最近幾天，一篇區(qū)塊鏈項(xiàng)目早期創(chuàng)業(yè)者的采訪刷遍了朋友圈，楊永智這位曾經(jīng)成功開發(fā)過海豚瀏覽器的創(chuàng)業(yè)者，其早在2025年就步入了區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域，其第一個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目叫“同心互助”。

　　談及“同心互助”，楊永智在采訪中表示：“區(qū)塊鏈并不是一個(gè)新技術(shù)，它實(shí)際上是一種技術(shù)思維、技術(shù)邏輯的變化，比如說密碼學(xué)、分布式計(jì)算、通訊、存儲都是已有的，它并沒有發(fā)明一種新的加密算法或者存儲方式，并沒有創(chuàng)造新的財(cái)富?，F(xiàn)在已經(jīng)是劣幣驅(qū)逐良幣了，優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目不能說沒有，但是很少，你會發(fā)現(xiàn)最早做區(qū)塊鏈的人，現(xiàn)在反而很沉默。”

　　游戲業(yè)當(dāng)下的感受又何嘗不是如此?作為全數(shù)字化技術(shù)的游戲產(chǎn)品，區(qū)塊鏈現(xiàn)如今所能實(shí)現(xiàn)的技術(shù)，游戲中都已實(shí)現(xiàn)，論最重要的交易功能，很早就有爭議頗多的《暗黑3》的現(xiàn)金拍賣行，玩家并沒有因?yàn)槭潜┭┳隽诉@個(gè)交易所就對交易信譽(yù)產(chǎn)生疑問，而數(shù)字錢包技術(shù)，游戲中早早就有了“玩家個(gè)人背包”這種原始的數(shù)字資產(chǎn)錢包。

　　游戲產(chǎn)品真正需要的是玩法、技術(shù)上的革命性創(chuàng)新，區(qū)塊鏈帶來了什么呢?目前看這種創(chuàng)新更多只能叫優(yōu)化了一些底層技術(shù)，談不上革命性。

　　蒙逼的開發(fā)者在深度思考了區(qū)塊鏈技術(shù)之后可能會更蒙逼，這是一種舉頭無路的無力感。

　　如果把區(qū)塊鏈游戲共識建立在投機(jī)上：結(jié)果很危險(xiǎn)

　　雖然市面上發(fā)布的區(qū)塊鏈游戲已失敗了95%，但還是有少數(shù)的幾款引發(fā)了用戶的極高的關(guān)注，但我們仔細(xì)去分析他們的共性，答案都是如此的簡單：投機(jī)。

　　無論是《以太貓》還是《星球》《萊次狗》，之所以被玩家關(guān)注，都是因?yàn)橛脩魧τ螒蛑械拇鷰?、虛擬道具帶有極大的投機(jī)的動機(jī)，都希望自己在游戲中獲取的虛擬道具能在短時(shí)間給自己增添財(cái)富。

　　但話說回來，如果只是為了代幣而投機(jī)，那為何要來玩游戲?

　　投機(jī)一定要講求資產(chǎn)的流動性，那么玩游戲一定不如直接投資代幣更有效率、且代幣流通性更好于游戲，這是一個(gè)很多人一眼都能想明白的道理。尤其是如果游戲本身游戲性不足以長期吸引玩家，比如《以太貓》這樣僅幾個(gè)月就觸頂，玩區(qū)塊鏈游戲長期看實(shí)屬失敗的投資。

　　如果說區(qū)塊鏈游戲最大的泡沫是什么，就是在簡單直白的代幣投機(jī)面前不堪一擊，但用戶想明白自己的真實(shí)目的，就會迅速拋棄并無游戲性的眼下的眾多初級程度的區(qū)塊鏈游戲。

　　如果區(qū)塊鏈游戲唯一的出路是跟代幣掛鉤，在筆者看來這已經(jīng)是比泡沫還要嚴(yán)重的危險(xiǎn)選擇。

　　游戲產(chǎn)品一旦定性為投資品，已被游戲業(yè)各種監(jiān)管政策束縛的游戲產(chǎn)品，可能身上還會加上更多的枷鎖，這已不是創(chuàng)新、而是作繭自縛了。

　　比如游戲產(chǎn)品最為需要的營銷推廣上，如果被列為投資品，開發(fā)、推薦、營銷、收費(fèi)都將歸屬于金融業(yè)范疇，在行業(yè)都熟悉的微信這個(gè)傳播渠道上，微信早已對“非固定收益類投資產(chǎn)品”的傳播有了很嚴(yán)格的規(guī)定，最最常見的股票推薦都被嚴(yán)格管控，更何況這類與代幣掛鉤的游戲產(chǎn)品呢?

　　總之，區(qū)塊鏈技術(shù)至今未在游戲產(chǎn)品身上找到合適的應(yīng)用場景是當(dāng)下最大的尷尬，而這種尷尬帶來的后果，就是區(qū)塊鏈游戲的泡沫化。

　　這兩天有交易所大佬拍胸脯說捐給國家，游戲開發(fā)者捐游戲有人會要么?

    福連娛樂登載此文出于展示和傳遞更多信息的目的，并不代表贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。如侵權(quán)請告知，馬上刪除。

責(zé)任編輯：未知