近年來全球電子游戲行業(yè)的發(fā)展勢頭強(qiáng)勁，產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷做大，市場欣欣向榮。但是在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中也出現(xiàn)了許多問題引發(fā)社會熱議。這一系列問題使得電子游戲再度被推上輿論的風(fēng)口浪尖。很多人建議為了保護(hù)未成年人要對游戲進(jìn)行“最嚴(yán)管控”。這樣的聲音不僅在國內(nèi)出現(xiàn)，在海外也開始出現(xiàn)。那么針對游戲行業(yè)的監(jiān)管是否會加強(qiáng)?行業(yè)又該如何應(yīng)對呢?

　　在最近幾年，游戲產(chǎn)業(yè)一直保持著高速發(fā)展的勢態(tài)，而一些遺留問題，則在這樣的發(fā)展速度中不斷的凸顯出來。在媒體報道中，我們經(jīng)常能夠看到一些這樣的新聞：未成年人偷用家長治病錢買游戲道具，大手筆打賞主播，甚至“受游戲影響”走上違法犯罪的道路。

　　每每出現(xiàn)這種新聞，總是會伴隨著非常大的爭論。而且無論是要求分級，或是呼吁立法限制未成年人，最終的結(jié)果都會導(dǎo)向?qū)τ螒蛐袠I(yè)監(jiān)管的強(qiáng)化。

　　在這一次的兩會上，游戲再一次成為了焦點。

　　兩會

　　兩會上，全國政協(xié)委員于欣偉提議盡快出臺強(qiáng)制性游戲分級標(biāo)準(zhǔn)，通過對開發(fā)、運營等環(huán)節(jié)對網(wǎng)游進(jìn)行一條龍式監(jiān)管，以此來防止未成年玩家沉迷網(wǎng)游。而對于分級標(biāo)準(zhǔn)，該名委員稱要根據(jù)“文化價值導(dǎo)向、時間限制、對抗程度等多個方面，和國家的定位與要求，由行業(yè)協(xié)會、專家來討論參與制定標(biāo)準(zhǔn)”，確定不同游戲的適用人群。

　　于欣偉指出，要在身份認(rèn)證方面增強(qiáng)實名制認(rèn)證手段,不允許賬號聯(lián)動,不允許使用QQ或微信、微博等賬號進(jìn)入游戲。同時加強(qiáng)運營方身份系統(tǒng)認(rèn)證工作體系，玩家注冊游戲必須提供身份證并上傳手持身份證清晰照片。

　　在于欣偉看來,目前的難點更在于事中、事后的監(jiān)管措施如何執(zhí)行到位。她建議成立一個強(qiáng)勢的部門，專門做游戲分級管理的事情。“我提出的是‘強(qiáng)制’就是希望有執(zhí)行力和剛性。”于欣偉解釋,就是要求一定要這么做,如果做不到,就要受到相應(yīng)的處罰。

　　而在3月4日，法制晚報對全國人大代表、江西財經(jīng)大學(xué)環(huán)境與貿(mào)易研究中心主任、民建江西財經(jīng)大學(xué)委員會主委李秀香也進(jìn)行了關(guān)于游戲分級制度的采訪。李秀香表示，應(yīng)該成立一個專門的審查委員會，在游戲發(fā)行前，對游戲的內(nèi)容定性，如果該游戲內(nèi)容容易造成沉迷或不適宜青少年，那么一定要禁止未成年人參與。

　　玩游戲的小學(xué)生

　　而對于游戲直播市場，李秀香認(rèn)為必須嚴(yán)格審查游戲直播平臺，播放要實名制，禁止向未成年人直播推送。李秀香說：“現(xiàn)在一些網(wǎng)絡(luò)游戲直播平臺很容易讓網(wǎng)民更加關(guān)注、更加沉迷游戲。”

　　此外，在3月12日，全國政協(xié)委員、唐山市人民醫(yī)院院長胡萬寧也表達(dá)了對游戲的關(guān)切，并且比起其他委員或代表，發(fā)言上更加激烈。“網(wǎng)絡(luò)游戲就是精神毒品，就得一棍子打死，否則早晚都得死灰復(fù)燃。”胡萬寧，“游戲本身能夠受益的東西有多少?很少。無非就是讓大量的年輕人，孩子們把最好的時光消磨掉，把意志消磨掉，在網(wǎng)絡(luò)的虛擬空間內(nèi)回不到現(xiàn)實。”

　　胡萬寧認(rèn)為，要像控制毒品一樣控制網(wǎng)絡(luò)游戲，如果任由網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展下去，中國的下一代將會不堪設(shè)想。他建議學(xué)校、家庭、社會和政府應(yīng)該站出來，并由國家出臺法律政策規(guī)范游戲行業(yè)。

　　此外，胡萬寧也認(rèn)同對網(wǎng)絡(luò)游戲做出年齡限制的做法，同時也應(yīng)該限制未成年人登錄網(wǎng)游。但是他表示，網(wǎng)絡(luò)游戲公司能夠在游戲中獲利，所以“不指望他們能做什么”。

　　在所有關(guān)于游戲問題的討論中，這次可能是有史以來最激烈的一次。除了分級制度，本次的委員和代表們也都表達(dá)了“建立強(qiáng)有力的專門機(jī)構(gòu)，對游戲產(chǎn)業(yè)進(jìn)行強(qiáng)制性的全方位管制”的想法。包括最后一位委員在內(nèi)，都認(rèn)為現(xiàn)行的監(jiān)管體制和監(jiān)管力度尚有欠缺，需要大力建設(shè)和增強(qiáng)，而且已經(jīng)到了一個“必須做”的關(guān)鍵時期。

　　在2025年，版號制度曾經(jīng)引發(fā)游戲行業(yè)的大爭論，而在版號制度正式落地后，游戲行業(yè)的業(yè)態(tài)也確實受到了其很大影響。而對于業(yè)界來說，現(xiàn)有的監(jiān)管力度已經(jīng)處于一個高位，再度增壓可能會引發(fā)一系列其他問題。

　　分級

　　在游戲產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá)的國家，都有著經(jīng)過長期實踐而得來的自成體系的游戲分級制度。

　　在美國，有專門的游戲分級組織“娛樂軟件定級委員會”(Entertainment Software Rating Board，簡稱ESRB)。它成立于1994年，是一個獨立的機(jī)構(gòu)，每個游戲發(fā)行前都要獲得ESRB的等級評定。ESRB的評估人員來自社會各階層和領(lǐng)域，他們有著不同的背景和非常大的差異性，每個人都要從自己的角度出發(fā)來評估游戲，最終經(jīng)過整體的綜合評估，最終確定該游戲的等級，確保游戲適合某個年齡群體。

　　在日本，也有類似的組織CERO(Computer EntertainmentRating Organization)存在。該組織負(fù)責(zé)日本游戲分級制度的制定和游戲所屬級別的審查。CERO會將游戲氛圍A、B、C、D、Z五個級別，分別匹配了5個年齡段(包括全年齡)。

　　歐洲則由一個歐洲通用的“歐洲游戲信息組織”(Pan European Game Information，PEGI)進(jìn)行相關(guān)工作和管理，并且其分級制度，在一些國家有著法律上的強(qiáng)制作用。

　　總的來說，游戲分級是一種游戲分級是一種用于分別視頻游戲?qū)Ω髂挲g人士的合適度的分級，通過對游戲年齡等級的劃分，限制一些游戲售賣給未成年人。對于中國來說，根據(jù)國情，建立的類似制度，可能會有著更強(qiáng)的管控力和強(qiáng)制力。

　　巨頭

　　在兩會期間，騰訊和網(wǎng)易兩大巨也似乎在透露某種信息。

　　馬化騰認(rèn)為，應(yīng)該看到游戲的正面性，不能一味的妖魔化，一禁了之并不妥當(dāng)。他表示，可以用技術(shù)手段讓家長和孩子訂立數(shù)字契約，比如孩子的學(xué)習(xí)、家務(wù)、戶外活動等日常任務(wù)，可以直接與玩游戲時長掛鉤，如果孩子履約完成任務(wù)，就可以給與獎勵。

　　而在馬化騰說完這席話后，騰訊的守護(hù)平臺中心就上線了“數(shù)字契約”功能。就像馬化騰所說的，利用該功能，家長可以和孩子立下契約，當(dāng)定下的任務(wù)完成后孩子可以獲得一定的游戲時間。同時馬化騰也表示目前游戲的盈利在騰訊總盈利中占比已低于50%，并且處于一個下降的態(tài)勢。

　　用大白話來說，就是“游戲是有正面作用的，騰訊能夠保證游戲發(fā)揮這個正面作用。而且我們也不是個游戲公司，你們看我游戲還沒別的賺錢，求求你們別拿騰訊當(dāng)靶子了。”

　　馬化騰似乎在尋找一個游戲與未成年人之間的平衡點，而在另外一面，丁磊的發(fā)言同樣值得玩味。

　　丁磊在接受采訪時談到：“不讓小孩子玩游戲，那讓他干嘛?”他認(rèn)為孩子玩游戲是孤獨的表現(xiàn)，孩子們現(xiàn)在缺少更適合兒童的電視劇、有聲讀物。在大城市環(huán)境下，缺少其他社交活動選擇。但是同時他也透露，他會親自為女兒試玩來挑選好的網(wǎng)游。

　　游戲需要有人來挑選，人是需要管的。

　　那么究竟是誰來行使這份權(quán)力呢?騰訊守護(hù)平臺和丁磊在話中將這個對象指向了家長，可是當(dāng)我們通讀類似“未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)違法犯罪”的新聞，卻往往在報道中看不到家長的教育缺失，一切矛頭全部指向游戲公司，指向了行業(yè)。

　　游戲公司承擔(dān)社會責(zé)任不足，行業(yè)缺乏規(guī)范——通常，這些報道的結(jié)論都是這樣寫的。

　　業(yè)界

　　最近的輿論風(fēng)向同樣讓游戲業(yè)界人士警覺了起來。比起馬化騰和丁磊兩位神仙級人物，他們更貼切的表達(dá)了內(nèi)心的真情實感。

　　一堆人嗷嗷叫著要分級制度，當(dāng)你問他們怎么杜絕未成年人看18禁內(nèi)容的時候，他們又說不出所以然。

　　電影院可以，看電影刷像住酒店一樣刷身份證，網(wǎng)絡(luò)播放平臺呢?游戲可以驗證身份證，身份證生成器了解下，要像銀行一樣拿著身份證對著攝像頭轉(zhuǎn)臉嗎?這些資料給了游戲公司你放心?

　　還有動漫，小說，看本漫畫也要跟銀行辦卡一樣?買書也要刷身份證?就算平臺口子扎住了，用戶之間的傳播分享呢?然后，違反了分級制度處罰誰?小孩?家長?開玩笑，小孩把嬰兒扔樓下都沒有人受罰。院線?平臺?怎么罰?怎么取證?誰來執(zhí)法?

　　想過這些嗎?還是只是像巨嬰一樣只想著自己看黃片?

　　歸根結(jié)底，認(rèn)為分級能解決一切問題無非就是懶政。就像買了本《從入門到精通》的參考書成績就能上去一樣等真分了級你會發(fā)現(xiàn)，換湯不換藥。別做夢了，學(xué)醫(yī)救不了中國人，分級也解決不了文化產(chǎn)品的差。

　　知名游戲人王世穎(微博)

　　按理說，人過了18歲，就應(yīng)該為自己負(fù)責(zé)了——我的意思是，看到很多人說游戲電影音樂“會讓人變壞”，拋開分級制這個年年說說了也沒用的事兒，其精髓就在于，也許他們認(rèn)為“人(包括自己)是沒有判斷能力的，所以需要有人替自己判斷”。而詭異的是，在那些游客登山(當(dāng)然，往往是登野山)遇險需要救援的新聞下，大家又一面倒地覺得人作死就活該不該去救，因為人應(yīng)當(dāng)聰明到為自己負(fù)責(zé)。

　　我相信一定有相當(dāng)部分的人同時同意這兩個論調(diào)。所以我只能認(rèn)為有相當(dāng)一部分人覺得需要別人給自己畫個圈兒，圈里就是好的和安全的，圈外就是”死了活該“的暗黑世界。

　　知名游戲人祝佳音(微博)

　　短新聞

　　近日，CBS News 報道了來自美國大學(xué)心理學(xué)教授Patrick Markey 的研究，他表示 80% 的槍擊案犯罪者對暴力電子游戲絲毫不感興趣。他認(rèn)為白宮以及公眾的反應(yīng)可以理解，但問題就在于科學(xué)和數(shù)據(jù)并不能支撐任何相關(guān)的結(jié)論。他的研究甚至還表明，當(dāng)一款新的暴力游戲發(fā)售的時候，犯罪率通常是下降的。

　　結(jié)語：

　　不管分級制來不來，史上針對游戲行業(yè)的最強(qiáng)規(guī)格的管控，也許就要來了。

    福連娛樂登載此文出于展示和傳遞更多信息的目的，并不代表贊同其觀點或證實其描述。如侵權(quán)請告知，馬上刪除。

責(zé)任編輯：未知