微信小程序因?yàn)樾∮螒蚨匦禄鸨?，里面許多小程序都獲得了用戶的追捧，其中就有一款“頭腦王者”的答題小程序走紅一時。但是日前這款小程序被下架，理由是違反相關(guān)規(guī)定。而“頭腦王者”官方則把鍋甩給了UGC。對此網(wǎng)友表示明明是自己作死，被整改一點(diǎn)都不冤。

　　“頭腦王者”小程序因違規(guī)暫停服務(wù)一事引發(fā)不少人關(guān)注。1月31日，頭腦王者通過官方微信服務(wù)號發(fā)布致歉聲明：由于對玩家上傳的題目審核不慎，出現(xiàn)個別涉及不正確導(dǎo)向的嚴(yán)重錯誤題目，向廣大網(wǎng)友表達(dá)真摯的歉意。

　　“頭腦王者”小程序被下架

　　1月30日晚間，有用戶登陸“頭腦王者”與好友進(jìn)行PK時發(fā)現(xiàn)，該小程序已經(jīng)暫停服務(wù)。

　　從暫停服務(wù)的頁面說明看，小程序因違反《即時通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》而暫停服務(wù)，用戶暫時無法訪問小程序，至于具體恢復(fù)服務(wù)時間仍是未知。

　　“頭腦王者”是一款2025年1月爆紅的微信小程序。游戲采取雙人答題得分競爭的玩法，每局兩名玩家隨機(jī)匹配進(jìn)行答題，題目共有5道，根據(jù)答題所用時間來獲得相應(yīng)得分，5題答畢，分?jǐn)?shù)高者獲勝。

　　游戲設(shè)置了積分賽與好友對戰(zhàn)多種游戲模式。

　　題庫采用開放式來源，所有用戶都可以提交題目，也可以審核其他用戶提交的題目，題目通過審核之后進(jìn)入題庫。

　　官方回應(yīng)：題目審核不慎出現(xiàn)導(dǎo)向問題，將終止用戶上傳題目功能

　　1月31日凌晨，“頭腦王者”官方回應(yīng)稱，暫停服務(wù)的主要原因在于“頭腦王者”小程序題目審查不夠嚴(yán)謹(jǐn)。正進(jìn)行嚴(yán)格自查，將徹底篩查題庫，刪除不良內(nèi)容，優(yōu)化題目審查流程。

　　1月31日晚間，“頭腦王者”官方發(fā)布致歉聲明稱：由于對玩家上傳的題目審核不慎，出現(xiàn)個別涉及不正確導(dǎo)向的嚴(yán)重錯誤題目。下一步將采取以下措施：

　　切實(shí)加強(qiáng)問題題庫管理，與權(quán)威機(jī)構(gòu)合作，引入專家參與內(nèi)容評審機(jī)制，建立常態(tài)化問題題庫;

　　全面升級安全策略，構(gòu)建二次審核機(jī)制，成立內(nèi)容安全巡查團(tuán)隊;

　　開通多種用戶舉報受理渠道，渠道舉報24小時暢通;

　　終止用戶上傳題目功能;

　　并全面自查自清社會負(fù)面、低俗庸俗、暴力恐怖、過度娛樂八卦等違反“九不準(zhǔn)”要求的違規(guī)題目，確保答題活動整體可管可控，導(dǎo)向正確。

　　正所謂“成了UGC，敗也UGC”( UGC指用戶原創(chuàng)內(nèi)容)。“頭腦王者”的團(tuán)隊據(jù)說來自自微軟Xbox以及Office2010開發(fā)組，“具備游戲和工程師文化基因”，但顯然沒有意識到，哪怕“頭腦王者”是一款競猜游戲，也具有信息傳播功能，平臺應(yīng)該做好用戶上傳內(nèi)容的監(jiān)管工作。

　　如今UGC(用戶原創(chuàng)內(nèi)容)成為各大網(wǎng)絡(luò)平臺的重要資產(chǎn)，從微博大V到微信10萬+，從B站的彈幕到快手上的直播視頻，讓各大平臺賺足了流量和真金白銀。但是，UGC既是資產(chǎn)，也是一種責(zé)任——平臺要對內(nèi)容負(fù)責(zé)。

　　傳統(tǒng)上，按照《侵權(quán)責(zé)任法》，對于客戶發(fā)布侵權(quán)的內(nèi)容，平臺僅要承擔(dān)“通知—移除”的責(zé)任，只有在被通知之后拒不刪除的情況下，才需要承擔(dān)民事的連帶責(zé)任。這是責(zé)任很輕的事后處理責(zé)任。這樣一來，網(wǎng)絡(luò)平臺就漸漸形成了對UGC的“避風(fēng)港原則”：用戶上傳的書、視頻等內(nèi)容，如果侵權(quán)，只需要在被通知之后刪除，就不需要承擔(dān)責(zé)任。這導(dǎo)致平臺傾向縱容用戶“打擦邊球”，“槍口抬高一寸”。

　　最典型的就是當(dāng)年的快播，已因?yàn)樯纥S遭到巨額行政處罰和刑事追究了，快播的創(chuàng)辦人還在振振有詞：“我們做的是技術(shù)，不是內(nèi)容”，企圖把鍋甩給用戶上傳。

　　在中國全面治理網(wǎng)絡(luò)的大格局下，前述的把鍋甩給UGC的“避風(fēng)港原則”已經(jīng)不好使了。2025年，中央公布了《國家信息化發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，要“對所有從事新聞信息服務(wù)、具有媒體屬性和輿論動員功能的網(wǎng)絡(luò)傳播平臺進(jìn)行管理”，不留監(jiān)管死角。

　　就“頭腦王者”來說，它不單純是一個網(wǎng)上游戲，而是用戶提交內(nèi)容的加權(quán)放大平臺。

　　初始時，小程序中是存在一個固定題庫的，之后，玩家可以通過“題目工廠”的設(shè)置，為題庫添磚加瓦。題目雖然要經(jīng)過“審核”，但是，通過已公開的內(nèi)容可知，玩家可以對其他人出的題目進(jìn)行審題，平臺方顯然沒有進(jìn)行嚴(yán)格再審的機(jī)制。結(jié)果就是玩家上傳的題目中“出現(xiàn)個別涉及不正確導(dǎo)向的嚴(yán)重錯誤題目”，招致這次管理部門的重拳整肅。

　　這次事件對于中國網(wǎng)絡(luò)游戲的合規(guī)治理，是一個節(jié)點(diǎn)性的事件。以前網(wǎng)絡(luò)游戲的經(jīng)營方，主要承擔(dān)向行政部門報批的責(zé)任;而如今，在微信這個社交平臺上的競猜游戲，很多內(nèi)容就是客戶生產(chǎn)的，不存在普通網(wǎng)絡(luò)游戲那樣需要事先的備案和審查，這對監(jiān)管模式提出了新的挑戰(zhàn)，或者說是對行業(yè)自律、內(nèi)容監(jiān)管，提出了更高的專業(yè)化的要求。

　　網(wǎng)絡(luò)競猜游戲本身，有著“信息傳播”功能;社交平臺的賦權(quán)和廣泛傳播性，強(qiáng)化了競猜題的文本屬性。特別是競猜PK的過程中，平臺要對UGC進(jìn)行賦權(quán)傳播，類似于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的“紅旗規(guī)則”——通過顯而易見的方式推薦使用用戶生成內(nèi)容，并從中獲利，就不能再推托說不對內(nèi)容的合法性負(fù)責(zé)。所以，游戲平臺方的內(nèi)容審核責(zé)任和專業(yè)化水平要跟上。

　　哪怕是基于社交平臺的小游戲、小程序，也不要忽視了自己的“媒體屬性”“信息傳播”屬性。這次“頭腦王者”被處理，在業(yè)界樹立了更加嚴(yán)格的內(nèi)容監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。“具有媒體屬性和輿論動員功能的網(wǎng)絡(luò)傳播平臺”都要進(jìn)行內(nèi)容管理。這次事件也對用戶提出了新的要求：對于自己喜歡的平臺，就不要“好奇害死貓”，試圖通過上傳內(nèi)容試探底線。之前，傳統(tǒng)的正規(guī)媒體和所謂網(wǎng)絡(luò)平臺上UGC適用兩套內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)的“雙軌制”也在并軌。

　　游戲也是信息傳播，勿忘審核責(zé)任，這是“頭腦王者”事件的教訓(xùn)，也是今后確立的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。UGC不是“避風(fēng)港”，不是擋箭牌，這是今后任何網(wǎng)絡(luò)從業(yè)都該明白的道理。

　　網(wǎng)友：一點(diǎn)都不冤!

　　有很多網(wǎng)友在相關(guān)微博下留言，表示確實(shí)審題不嚴(yán)甚至很多錯題，被要求整改一點(diǎn)兒也不冤：

　　@奇點(diǎn)美術(shù)館：出題沒有嚴(yán)格的審核，不嚴(yán)謹(jǐn)。

　　@蘇三俗：某些題目的選項(xiàng)明顯就是胡亂湊的，不出問題才怪。

　　@追憶潸然淚下：題目審核不嚴(yán)，自己作死。

　　@Mr_堅強(qiáng)的小草：里面題目有好多腦殘粉出的題目，都是關(guān)于某個明星的題目;

　　@czlxzx ： 確實(shí)很多題目很腦殘，甚至有錯題，一點(diǎn)都不冤。

    福連娛樂登載此文出于展示和傳遞更多信息的目的，并不代表贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。如侵權(quán)請告知，馬上刪除。

責(zé)任編輯：未知